Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- discussion:arma_3:joueurs:chaine_de_commandement [2018/06/08 07:49]
la_vieille
+++ discussion:arma_3:joueurs:chaine_de_commandement [2019/09/03 21:52] (Version actuelle)
@@ Ligne 35: / Ligne 35: @@
 PS : ces discussions seraient sans doute mieux sur le forum privé. Mais comme je viens d'écrire tout ça dans le métro et entre le métro et mon taf, vous voyez mon problème... Si pas de responsive sur le fofo privé, je n'y écrirai presque jamais. Mystery, stp, tu peux voir ce point ? Avez-vous besoin d'un coup de main, même provisoire ?
-**De la_Vieille qui n'habite pas à Strasbourg @Tanin69 qui n'habite pas à Lyon :**
-Disons que je pars du principe, peut être faux, qu'un exemple transmet autant d'informations que ce qu'il illustre, mais que pour qu'il puisse le faire, il doit pouvoir être accepté intégralement (avec toutes les représentations qu'il véhicule). À partir du moment où on se pose des questions pour comprendre l'exemple, c'est qu'il y a quelque chose qui a foiré.
-Je vais essayer d'être plus concret : je ne comprends pas l'exemple des échelons hiérarchiques car il ne reflète pas le concret que je connais. Je perds donc du temps à essayer de calquer les données hiérarchiques de l'exemple sur un concret connu (le lobby d'arma) et je n'y arrive pas, je n'arrive pas à superposer la structure qu'on me présente et le réel. Cela crée une dissonance.
-Alors c'est mineur hein, mais pas suffisamment insignifiant pour que je ne le remarque pas et que je cherche à lever cette dissonance. D'où cette discussion qui s'éternise beaucoup trop pour l'importance du sujet qu'on traite ^_^ Bon, cela a permis d'aborder d'autres sujets, notre temps à tous n'est pas entièrement perdu \o/
-Donc ok pour laisser tel quel, mais je risque tout de même à l'avenir de signaler (ou de corriger moi-même si j'estime que je suis légitime pour le faire) ce type de dissonance parce qu'elles sont un frein à la transmission.